■蘇向杲

近日，A股市場出現一定波動，進而引發市場擔憂：部分中小保險機構可能因償付能力壓力及凈值回撤約束而被動減倉，這種行為是否會放大市場的階段性震蕩，甚至改變保險資金中長期增配A股的趨勢？

客觀而言，評估險資的投資行為，必須嚴格區分個別機構基于流動性管理的階段性操作，與保險行業整體的資產配置方向。在市場波動期，部分中小險企出于滿足償付能力要求或資產負債匹配的現實需要，對所持權益資產進行動態調整，本質上屬于正常的風險管理行為，并不能代表險資整體的配置動向。從中長期來看，險資增配A股的底層邏輯依然堅實。

首先，階段性調倉屬于常態化風險管理，不宜將其過度外推為行業趨勢。

將近期部分險企的減倉行為單一歸因于償付能力監管規則的影響，存在明顯局限性。事實上，2024年12月份印發的《國家金融監督管理總局關于延長保險公司償付能力監管規則（Ⅱ）實施過渡期有關事項的通知》，將相關過渡期延長至2025年底。這表明，監管規則變化帶來的資本占用壓力是一個逐步消化的過程，并未在當前時點形成集中沖擊。

在這一背景下，部分資本補充渠道有限、風險容忍度相對較低的中小險企，為平滑財務報表波動和緩解資本消耗，階段性壓降高波動資產敞口，是壓力環境下的理性防御。這種行為反映了行業內部機構稟賦的客觀分化，無法代表資本實力雄厚、負債久期較長的頭部險企及年金賬戶的普遍策略。以局部機構的短期戰術收縮來推斷全行業資金的系統性流出，在邏輯上站不住腳。

其次，政策環境正持續著力構建“長錢長投”的制度基礎。

近年來，宏觀政策在引導和培育長期投資力量方面釋放的信號高度連貫。從多部門聯合印發推動中長期資金入市的實施方案，明確提出提升商業保險資金投資A股的比重，到今年《政府工作報告》進一步強調“健全中長期資金入市機制”，政策層面的核心訴求始終在于疏通資金入市堵點、優化資本市場生態。因此，評估險資的長期配置意愿，必須將其置于這一宏觀制度框架內進行考量。目前，監管部門支持長期資金發揮機構投資者功能、鼓勵跨周期投資的導向具有高度的確定性與持續性。在可預期的政策護航下，險資探索與實體經濟高質量發展相契合的權益配置模式，其戰略方向并未發生改變。

再次，考核機制的優化有效緩解了短期凈值波動約束。

引導險資踐行真正的價值投資，核心在于從機制上消除“短期考核”對“長期投資”的扭曲。近年來，監管部門穩步推進一系列制度優化：例如，逐步拉長國有商業保險公司的經營業績考核周期，提升長周期考核權重，從而降低短期業績波動帶來的考核壓力；同時，持續優化保險資金權益類資產投資的比例監管。這些制度安排的實質，是通過重塑考核“標尺”，切實提升險企對短期市場波動的容忍度。隨著考核機制的理順，投資管理人的視角得以從短期博弈交易，轉向對企業基本面、現金流及分紅能力的長期價值發現。投資行為向穩健和耐心的回歸，正是險資投資理念演進的必然趨勢。

最后，增配權益資產是險資防范利差損風險的客觀要求。

從保險公司內部的經營邏輯來看，適度配置權益資產是資產負債管理的剛性需求。保險資金（尤其是壽險資金）具有負債成本相對剛性、久期偏長的顯著特征。在全球及國內宏觀經濟處于低利率周期的背景下，傳統固定收益類資產的到期收益率持續下行，其覆蓋長期負債成本的壓力日益凸顯。面對這一客觀挑戰，險資通過配置權益資產以獲取風險溢價和跨周期回報，已成為實現資產負債有效匹配、防范利差損風險的重要途徑。從行業實際數據來看，截至去年年末，險資對于股票及證券投資基金的持倉余額仍保持在較高水平，這充分說明權益投資已經成為險資提升投資收益彈性、穩固基本盤的關鍵一環。

綜上，部分機構的戰術性防御屬于正常的市場博弈與風險控制手段，我們需避免以偏概全。從長期視角審視，險資增配A股的邏輯基礎依然堅實。