全國(guó)人大代表，上海市高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)賈宇近日在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，他今年提出“加強(qiáng)規(guī)制專(zhuān)利惡意訴訟”的建議，希望通過(guò)凝聚合力、協(xié)同共治，推動(dòng)形成“識(shí)別—懲戒—預(yù)防—協(xié)同”的全鏈條治理體系。

近日，最高人民法院披露的杭州露韋美日化有限公司起訴宇樹(shù)科技專(zhuān)利侵權(quán)一案引發(fā)廣泛關(guān)注。該案中，露韋美公司受讓取得“電子狗”發(fā)明專(zhuān)利僅5天后，就對(duì)正處于IPO進(jìn)程中的宇樹(shù)科技提起專(zhuān)利訴訟。最終，最高人民法院作出終審判決，不僅駁回了原告的訴請(qǐng)，更在判決書(shū)中直接點(diǎn)名批評(píng)原告的行為“既精心算計(jì)、又反復(fù)無(wú)常”。

賈宇說(shuō)，專(zhuān)利制度的核心要義是激勵(lì)創(chuàng)新、釋放創(chuàng)造動(dòng)能，但在司法實(shí)踐中，有部分主體“借維權(quán)之名，行惡意競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)”，主要表現(xiàn)為拆分證據(jù)反復(fù)提起侵權(quán)訴訟，明知權(quán)利瑕疵仍提起侵權(quán)訴訟，不當(dāng)申請(qǐng)保全干擾生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，在商業(yè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)展開(kāi)“專(zhuān)利狙擊”等行為，將專(zhuān)利異化為打壓對(duì)手、擾亂市場(chǎng)的工具，不僅損害了司法的公信力，更嚴(yán)重阻礙了關(guān)鍵核心領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)造。

在深入開(kāi)展司法調(diào)研后，賈宇將規(guī)制專(zhuān)利惡意訴訟亂象作為今年的代表建議之一，希望推動(dòng)形成“識(shí)別—懲戒—預(yù)防—協(xié)同”的全鏈條治理體系。

具體來(lái)看，他建議構(gòu)建跨部門(mén)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制，推動(dòng)專(zhuān)利行政管理部門(mén)與司法機(jī)關(guān)建立常態(tài)化的案件信息互通機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)惡意舉報(bào)、惡意訴訟的源頭識(shí)別與聯(lián)合懲戒力度。探索構(gòu)建信用評(píng)價(jià)體系，建立覆蓋專(zhuān)利申請(qǐng)人、專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)及相關(guān)從業(yè)主體的信用檔案，將存在惡意訴訟行為的相關(guān)主體納入“警示名單”進(jìn)行全流程重點(diǎn)監(jiān)管，形成“一處失信、處處受限”的信用約束格局。建立專(zhuān)利權(quán)數(shù)據(jù)查詢庫(kù)，整合行政管理與司法領(lǐng)域的專(zhuān)利審查、無(wú)效宣告、侵權(quán)判決等數(shù)據(jù)資源，打破數(shù)據(jù)壁壘，實(shí)時(shí)信息共享，讓專(zhuān)利審查人員與司法裁判者能夠全面掌握專(zhuān)利權(quán)利最新?tīng)顟B(tài)及其歷史變化。制定和完善行業(yè)自治規(guī)范，引導(dǎo)重點(diǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)制定商業(yè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)指引，針對(duì)可能遭遇專(zhuān)利訴訟的情況及時(shí)介入，組織專(zhuān)家評(píng)估并提供法律支持，避免惡意訴訟對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成沖擊。

賈宇說(shuō)，上海法院近年來(lái)以司法裁判為導(dǎo)向，妥善審理了一批涉及專(zhuān)利惡意訴訟的糾紛，既重拳出擊治“已發(fā)”，也源頭防范控“未發(fā)”。（證券時(shí)報(bào)記者 張淑賢）